«El futuro no pertenece a los globalistas. El futuro pertenece a los patriotas», dijo la Asamblea de la ONU Donald Trump en 2019, mientras que, al otro lado del Atlántico, el premier británico boris jhonson impulsada por el Brexit.
Y los gobiernos cambiaron, pero el discurso no tanto.
«Nuestro futuro manufacturero, nuestro futuro económico, nuestras soluciones de la crisis climática, todo se hará en Estados Unidos», dijo en la Casa BlancaJoe Biden al anunciar sus compromisos»Hecho en America» en 2022.
¿Se dictó sentencia de muerte a la globalización?
«Cuelga la espada de Damocles, el peligro de una nueva fragmentación del mundo, de la desglobalización y el desacoplamiento», le dijo el canciller alemán Olaf Scholzle al Foro Económico Mundial de 2023, al expresar su preocupación de que el mundo se está desmoronando política y económicamente.
¿Por qué los temores?
¿Estamos realmente a puertas de la desglobalización?
Comenzó en los 90
Precisemos primero de qué estamos hablando.
La globalización es el proceso para el individuo y la propiedad se mueve fácilmente a través de las fronteras, según el foro Economico Mundial.
Principalmente, es un concepto económico: la integración de mercados, comercio e inversiones con pequeñas barreras para evitar el flujo de productos y servicios entre naciones.
«El maremoto de globalización que hemos experimentado comenzó alrededor de 1990, con el final de la Guerra Fría y la apertura de Chinala integración de Europa, los acuerdos globales para reducir las barreras comerciales y el desarrollo de internet», explicó Ian Goldin, profesor de globalización y desarrollo de la Universidad de Oxforden el programa Analysys de la BBC.
Según Goldin, «aunque la globalización es lesjos de ser perfecta, necesita ser mejorada, no destruida».
“La gente olvida que la globalización sacó tiene más de mil millones de personas de la pobreza, no solo en China sino en otras partes del mundo”, dijo Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la Organización Mundial del Comercio (MOC).
«El comercio global reduce los costos, difunde el conocimiento y ayuda a las economías a escalar a través de los efectos indirectos de las tecnologías, lo que beneficia a los mercados emergentes ya los pays en déarrollo», aseguró.
OMC evaluó el impacto de lo que podría ocurrir si el mundo se dividiera en bloques comerciales separados. Según sus cálculos, las consecuencias son significativas.
«Descubrimos que le costaría al mundo una pérdida del 5% en el PIB mundial a largo plazo. Es como decir que perdemos toda la economía de Japón… eso es enorme.
Por todo ello, declara: «Comparto las sospechas sobre la era en la que estamos entrando».
Si la globalización es tan buena, ¿por qué algunos países ahora están poniendo barreras?
Cambio de opinión
La creciente ola de proteccionismo no es exclusiva de EE. UU., pero lo que ocurre en ese país llama la atención no sólo porque aún es la principal superpotencia, sino porque fue la fuerza impulsora de la globalización.
«Aquí en Estados Unidos, debemos tomarnos un momento para reconocer que uno de los factores clave detrás de la gran prosperidad de nuestra nación es la política de comercio abierto que permite al pueblo estadounidense intercambiar libremente bienes y servicios con personas libres de todo el mundo» , dijo Ronald Reagan en 1988
Hace 12 años, Bill Clinton declaró: «Es muy importante que China ingrese a la OMC para garantizar que sus mercados estén abiertos para nosotros, así tengamos qu’abrir nuestros mercados a China, y para promover la paz y la estabilidad en Asia, aumentando la posibilidad de un intercambio positivo en China».
El crecimiento de china en general ha sido inmensamente beneficioso para las empresas y los consumidores estadounidenses. Entonces, ¿por qué alejarse de un mercado tan lucrativo?
“No hay duda de que EE. UU. ha decidido seguir una política para detener el crecimiento de China de Singapur ante la ONU y consultor geopolítico.
Pero esa, de ser la razón, no es la única para el aparente cambio de opinión.
Desigualdad
«La globalización fue genial en muchos sentidos porque sacó mucha gente de la pobreza, pero en casi todos los países de la OCDE hay un aumento dramático de la desigualdad, que fue más agudo en el mundo angloamericano”, dijo a la BBC Rana Foroohar, autora y comentarista del Financial Times de Nueva York.
In pos de más ganancias y menos costos, las empresas abandonan sus lugares de origen, a menudo acabando con estilos de vida y provocando pérdidas de empleo masivos, para saltar de lugar en lugar, de acuerdo a su invitación.
Eso desató una «competencia fiscal en el mundo, con los países sintiéndose pressionados por la necesidad de ducir particularmente los impuestos corporativos para atraer inversiones», dijo Minouche Shafik, presidenta y vicerrectora de la London School of Economics.
Y esta carrera a la baja en los impuestos es uno de los puntos débiles de la globalización pues, como dijo Goldin, «aumentó la desigualdad porque los gobiernos tenían menos dinero para gastar».
«Se necesitan ingresos tax para modernizar las economías e invertir en educación, habilidades e infraestructura para que poder competir en un mundo globalizado».
Todo un círculo vicioso.
“Garantizar que las personas puedan cuidar de sus puestos de trabajo, con vidas equitativas, sistemas de transporte y plazas escolares disponibles, son vitales para atender las brechas del clima empresarial y tecnológico”.
La incapacidad para distribuir más beneficios de forma más equitativa, junto con la pérdida de puestos de trabajo y el estancamiento económico, hicieron que muchos sintieran que la globalización los dejaba vulnerables y sólo beneficiaba a una pequeña élite.
«This creciente desigualdad creó la política del nacionalismo que creo que fue responsable en gran parte de la subida de Donald Trump en EE. UU. y al menos parcialmente responsable del brexitasí como del nacionalismo que se ve en Europa y algunos de los problemas en varios otros países del mundo», según Foroohar.
«Hay la sensación de que el sistema de mercado global terminó siendo tan ajeno a los intereses de los electores en los países democráticos que ahora hay una reacción violenta a este sistema».
Así, los líderes de todas las corrientes políticas están dando la espalda a la globalización.
hecho en casa
Pero además del afán de aliviar el descontento, también están los riesgos.
«Las preocupaciones de seguridad nacional están afectadas por el comercio de ciertos bienes», dijo Shafik.
«Lo que estamos viendo ahora es una segmentación en la que algunos mercados se rigen más por la política que por la economía».
Un gran ejemplo de chips semiconductores de gama alta, como señala Foroohar, es “esencialmente el petróleo digital para la economía global”.
“El 92% de todas las papas fritas son hechas en Taiwán. Eso es producto de la globalización: era más barato hacerlos allí y muy fácil, siempre y cuando todo lo demás funcionara».
Pero dado el nivel de tensión entre China y Taiwán«Ahora es un problema».
Es una muestra de que tiene sentido tener más de un proveor y garantizado que la seguridad nacional no depende de empresas de un solo país, pero está lejos de ser la única.
«Debe estar preocupado por depender de un país como China para insumos críticos, ya sean las tiers raras que se necesitan en las baterías para la energía renovable o paneles solares», dijo Zanny Minton Beddoes, editora de la revista El economista.
«En algunas áreas, creo que hay una razón para tener cadenas de suministro más amplias.
«Lo que me preocupa es que esa lógica de política industrial se arraigue, se extienda y se sienta que cada parte de la economía es estratégica, que cada fábrica en cada industria tiene que ser apoyada y que cada país tiene que tener todos los elementos de candado de suministro.
«Yeso es lo que creo que vemos ahora, con tantos países enamorados de la política industrial y queriendo hacer todo en casa».
Si esta es la situación en EE. UU. y Europa, ¿cuánto le preocupará a Asia?
La nueva CIA
«El siglo XXI va a ser el siglo asiático; ahí estará el centro de gravedad de la economía mundial», afirmó el consultor geopolítico Mahbubani.
«El motor del crecimiento del mundo será el nueva CIA, y CIA significa China, India y ASEAN, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático.
«Su población combinada es de 3.400 millones de personas».
Lo que es especialmente sorprendente escuán rápido ha crecido la clase mediática en esta región.
«En 2000, la población de clase media era de solo 150 millones, pero para 2020 creció a 1,500 millones. Y para 2030 crecerá hasta alcanzar los 3,000 millones.
«Será uno de los mercados más grandes del mundo. Si no participas en él, cavas tu propia fosa».
Dado que las relaciones comerciales tienden a ser reciprocas, si EE.UU. y Europa deciden comerciar menos con China, ¿comenzará Asia a desglobalizarse poniendo más barreras comerciales?
“Esto estará en el mayor ecosistema económico para el área de libre comercio más grande del planeta.
«Solo para darles un ejemplo concreto: Brasil, que está mucho más cerca de EE.UU. la de China, hace 20 años tardaba un año en exportar US$1.000 millones a China; ahora tomó 72 horas.
«Así que no son únicamente las naciones asiáticas las que comercian entre sí».
«Reglobalización»
De hecho, según la directora de la OMC, hay esperanzas para los defensores de la globalización.
«Los datos comerciales del comercio de mercancías aún no muestran esta fragmentación: el comercio entre China y EE.UU., entre China y la UE, entre la UE y EE.UU. sigue siendo bastante sólido.
«Así que estamos hablando de tensiones geopolíticas», especifica Okonjo-Iweala, y urgió: «No dejemos que se manifiesten en términos reales»
«Estamos en un momento difícil en el mundo con las vulnerabilidades que hemos visto en las cadenas de suministro durante la pandemia y esta guerra en Ucrania, pero pudimos aprovechar la oportunidad para construir resiliencia«, seguro.
Para eso sería necesario «la diversificación de las cadenas de suministro y la desconcentración de la fabricación a los países en desarrollo que no han tenido la oportunidad de ser incluidos en esta riqueza global y la creación de empleo que tuvo lugar bajo la primera ola de globalización .
«Del mismo modo, la capacitación de los pobres de los países ricos para que también puedan mejorar.
«Eso es lo que llamamos ‘reglobalización’ en la OMC, una globalización más inclusiva».
¿Sera posible hacer en la epoca de las vacas flacas lo que no se hizo durante la de las gordas?
¿O será demasiado tarde para acordarse de los olvidados de la globalización?
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
BBC-NOTICIAS-SRC: FECHA DE IMPORTACIÓN: 2023-03-26 04:00:09