Better than Gloria Inés Ramírez, ministra del Trabajo, le hizo un nuevo llamado ayer a los partidos políticos, al Congreso y, en general a todos los colombianos para sacar adelante las reformas a la salud y la pensional, las inquietudes y preocupaciones del sector empresarial del país en torno ha seguidon estas iniciativas gubernamentales en aumento, más aún después de conocida la ponencia de esa última, la cual fue radicada el martes pasado en la Comisión VII del Legislativo.
(Lea también: Empresarios del país insisten en mayores ajustes al proyecto de reforma a las pensiones)
El Gobierno ha sido claro en señalar que no está dispuesto a negociar el umbral de los salarios muy minimos que hacen parte del pilar contributivoasí como el hecho de que no todos los recursos que se trasladen de los fondos privados (AFP) hacia Colpensiones por este nuevo esquema se podrán ahorrar.
«El Gobierno estableció un umbral de cuatro salarios y se bajó a tres, pero de ahí no se va a mover», ha comentado Ricardo Bonilla, ministro de Hacienda, quien dice que se podrá negociar otros temas, pero en ese aspecto no porque considerando que ese nivel no genera dificultades.
(Le puede interesar, además: Aportes pensionales no podrán financiar planes de gobierno: ponencia de la reforma)
Pero esos son, precisamente, dos de los puntos que más preocupación le general al sector privado, por la cual toda su artillería está enfocada a buscar mayor claridad sobre el impacto que estos tendrán en las finanzas públicas y la economía del pís.
A la carte envió a los senadores ponentes del proyecto de reforma pensional el lunes de esta semana, por parte del Consejo Gremial Nacional (CGN), se sumó también una reunión ayer de los fondos de pensiones (AFP) con el ministro de Hacienda, buscando acercamientos en esos temas espinosos.
Santiago Montenego, presidente de Asofondos, así como los centros de estudios económicos Anif y Fedesarrollo, y algunos sectores de la producción han insistido en que el proyecto tiene aspectos positivos, as la unificación de los dos regímenes, la ampliación del pilar solidario y el incremento del subsidio (unos 223.000 pesos), la eliminación de buena parte de los subsidios a las pensiones altas y la creación del pilar contributivo, que es una versión mejorada de los Beneficios Económicos Periódicos (Beps).
Sin embargo, insist that the pension project no se debe desligar de la reforma laboral, por lo que insist en que hay que ajustar este proyecto que parece atacar la generación de empleo y stimular la informalidad en la medida que incrementará los costos laborales en 20 per centavo.
En Montenegro la preocupación el manejo que Colpensiones hará de los más de 20 billones de pesos que le llegarán cada año de los traslados que se hagan desde las AFP, los cuales podrán ahorrarse en su totalidad, pero como lo ha reiterado el Gobierno, se emplearán para el pago de pensiones vigentes, lo cual resulta muy peligroso y así se lo han hecho saber.
Los otros temas que generan dudas
Pero no son los únicos que han insistido en que la reforma requiere mayores ajustados en esos temas básicos.
Al referir a la ponencia radicada el martes de esta semana Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, dijo que con esto queda claro que los elementos más de fondo están pendientes de discusión y modificación, sobre todo, en dos básicos. El primero, el umbral hasta el cual se considera que debe funcionar el pilar público contributivo que está en tres salarios, pues s’maintiene y pone en riesgo la sostenibilidad del sistema de régimen de prima media, impacta las AFP, al ahorro nacional y al Propio Gobierno.
El otro aspecto, dice, es el fondo de ahorro, que si bien muestra algunos ajustados en la ponencia, porque da unos lineamientos en términos de inversión, sigue siendo complicado escuchar cuál será el nivel de ahorro. «Pas de cambia mucho frente a lo plantado en principio y garantie que todos los nuevos flujos de recursos de cotizaciones deben ser ahorrados y no destinarse a gasto corriente».
Similar preocupaciones tienen los empresarios del país reunidos en el Consejo Gremial y así se lo han hecho saber al Gobierno ya los congresistas a través de varias comunicaciones.
En la misiva enviada esta semana a los ponentes de la reforma señalan que sus preocupaciones en el pilar solidario y tienen que ver con el origen de los recursos para cubrir ese pago, cómo garantizará la protección al adulto mayor y si ese pilar está contemplando dentro de las estimaciones del pasivo pensional.
Frente al contributivo les preocupó el impacto del umbral de tres salarios propuestos, cuando se puede pensar en que esta parte de un salario.
También el tema de la cotización por días, en lo que no hay mayor claridad sobre su aplicación, así como el impacto de la reforma en el seguro pronóstico y las rentas vitalicias, entre otros aspectos.
